{当前文章标题}

【家紡百事通網(wǎng)訊】隨著P2P市場快速擴容，作為中介機構，評級機構的數(shù)量越來越多，但其亂象也層出不窮。投資者樸小姐向記者抱怨道，前幾天在選擇P2P平臺時，出乎意料地發(fā)現(xiàn)，同一家P2P在不同評級機構的排名竟然相差29位，不知道該信哪一家評級機構了。

而記者對比發(fā)現(xiàn)，當前對P2P平臺的評級確實混亂，不同機構排名大不相同，有的排名甚至相差達78位。

樸小姐說，如今投資P2P挺火的，但是自己不知道如何選擇，上網(wǎng)一查發(fā)現(xiàn)有幾個機構對P2P評級。但是一查，卻發(fā)現(xiàn)不同機構對P2P的排名相差甚遠?！叭缗笥淹扑]的愛錢進網(wǎng)貸公司，有評級是排名12名，但是另一家評級機構對其排名卻是被評為級別‘B-’，排名第41位，相差29位啊，我都不知道該信哪一家評級機構的。”

現(xiàn)象：不同評級機構排名大不相同

隨著P2P成交量達到萬億元級別，而問題平臺也占到了三成左右，因此，越來越多的機構加入到P2P評級，以此吸引平臺和投資者的眼球。根據(jù)有關方面不完全統(tǒng)計，截至2015年11月末，全國正常運營的網(wǎng)貸機構共2612家。

記者調查發(fā)現(xiàn)，當前的評級機構有中國社會科學院、網(wǎng)貸之家、融360、網(wǎng)貸天眼……甚至財經(jīng)門戶、研究機構也發(fā)布各自的網(wǎng)貸評級報告。

記者對比了融360與網(wǎng)貸之家的網(wǎng)貸評級，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)貸企業(yè)的排名不盡相同，甚至是相差甚遠，像樸小姐投訴的相差20多位的情況并不在少數(shù)，有企業(yè)的排名甚至相差78位。鑫合匯在融360的評級是“C-”，排在第97位，但是在網(wǎng)貸之家的排名確是第19位。

調查：評級不一或因利益訴求導致

銀率網(wǎng)理財分析師殷燕敏指出，當前，對P2P企業(yè)進行評級的機構資質以及研究水平參差不齊，而且面對數(shù)量如此之多的P2P平臺，各家評級機構的樣本數(shù)量、評級標準、準入門檻等都不同，因此常?？吹剑粋€P2P網(wǎng)貸平臺在不同的第三方評級排名榜上的名次是不一樣的，這就給投資人帶來了一些困惑。

據(jù)了解，目前P2P評級并無公認的評級標準。

殷燕敏還告訴記者，當前，P2P信息披露做得并不好，而且評級機構獲取的數(shù)據(jù)，即便是到企業(yè)調研獲取的，也不能確保數(shù)據(jù)的真實性，而單靠股東背景、風投情況等表面的情況進行評級，難免不夠準確。

而有業(yè)內人士透露，排名的不同，還有利益關系的影響?！爱斍?，很多第三方機構民企，是有盈利壓力的，有些評級機構自身與P2P平臺有利益關系，而有些平臺，為了品牌維護，不排除花錢買評級排名的情況，而導致評級出現(xiàn)不客觀。

該業(yè)內人士接著補充道，當然，評級機構是不會將收費放到桌面上來說的，但是，如果有業(yè)務合作的P2P平臺，或者投放了廣告或贊助的平臺，肯定會得到評級傾斜。

業(yè)內：數(shù)據(jù)真實性成為評級難點

“我們覺得很無奈。”某P2P平臺負責人表示：“就拿我們的平臺來說，雖然我們的平臺做得很好，不良率控制得很低，但因為交易規(guī)模不夠大，只能靠后排名了?！?/span>

甚至有平臺因評級過低而且被降級表示不服，將評級機構告上了法庭。去年底，短融網(wǎng)就把融360告上了法庭，案件還在審理中。

前述P2P平臺負責人嘆道：“即便覺得不客觀，我們也不能阻止他們的評級，只能希望投資者擦亮眼睛，提高甄選平臺的技能。同時，也呼吁建立起真正支持互聯(lián)網(wǎng)金融良性健康發(fā)展的評級體系，評級機構應該具有獨立性，評級機構和被評級的企業(yè)不能有商業(yè)關系?！?/span>

此前，十部委聯(lián)合出臺的《關于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導意見》也明確指出：“支持具備資質的信用中介組織開展互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)信用評級，增強市場信息透明度”。

而記者了解到，已經(jīng)開始有個別地方金融辦開始著手介入當?shù)氐腜2P平臺的評級了。

不過，前述平臺負責人還指出，P2P評級還有一大難點，就是評級機構所用數(shù)據(jù)的真實性?！捌脚_披露的公開數(shù)據(jù)不一定是真實的，如果要做到客觀，在技術上要做數(shù)據(jù)對接，把平臺的數(shù)據(jù)傳導過去?！痹撊耸拷ㄗh。

而殷燕敏認為，看評級機構的排名意義不大，也不建議將排名作為選擇平臺的依據(jù)，但是可以通過評級研報大概了解到平臺的實力。