【家紡百事通網(wǎng)訊】8月3日，長沙市中級人民法院，湖南夢潔家紡股份有限公司（下稱“夢潔家紡”）的代理律師在接受《法制周報》記者采訪時稱，夢潔家紡旗下“寐”品牌的圖形商標，并非陳順澤設(shè)計。
當天，原告陳順澤訴被告夢潔家紡著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案，在長沙中院開庭審理。陳順澤對被告代理律師的上述說法，感到“有點好笑”，并堅稱，“寐”品牌的圖形商標系其獨立設(shè)計。
現(xiàn)場：69歲老先生稱看著商標“出生”
8月3日上午9時，庭審開始。陳順澤坐上了原告席。但他的老友，夢潔家紡董事長姜天武并沒有出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。
原告陳順澤在起訴狀中陳述，他2002年受被告法定代表人姜天武的委托，為被告修改和設(shè)計“寐”品牌的商標及手提袋。當時并沒有約定設(shè)計費用及其他權(quán)利的歸屬。經(jīng)過幾天的構(gòu)思和設(shè)計，在其老師盛克森及打印社工作人員的參與和見證下，陳順澤完成了“寐”品牌的商標設(shè)計及手提袋的設(shè)計，隨后將樣稿交付給姜天武。
被告于2003年8月初開始，以公司名義將“寐”品牌人頭像進行注冊，并先后在30多個商標類別上進行了商標注冊。陳順澤稱，被告一直沒有支付其設(shè)計費用，在多次協(xié)商的情況下，仍拒不支付該筆設(shè)計費用。他認為，這侵犯了原告的著作權(quán)，遂提起訴訟，請求法院判令被告停止侵權(quán)行為；判令被告賠償原告損失共計790萬元；判令本案訴訟費用由被告承擔。
69歲的盛克森先生，系湖南省展覽館總設(shè)計師、當代中國畫資深畫家，神州書畫院院長。當天上午，老先生以證人的身份來到了庭審現(xiàn)場。他將藝術(shù)作品比喻成設(shè)計師的孩子。他表示自己看著“寐”品牌的圖形商標的出生，并且還充當了“催生婆”的角色?！埃ā隆放频膱D形商標）這個‘孩子’,就是陳順澤的?！?/span>
在陳順澤創(chuàng)作過程中，盛克森還進行了藝術(shù)指導。
夢潔代理律師否認商標系原告設(shè)計
然而，夢潔家紡的代理律師否認了“寐”品牌的圖形商標系陳順澤設(shè)計一說。
夢潔家紡的代理律師介紹說，作為一個公司，夢潔家紡有幾十個設(shè)計人員，“‘寐’品牌的圖形商標是夢潔公司的作品?！钡洳]有指出商標是哪一個或者哪幾個設(shè)計人員設(shè)計的。此前，夢潔家紡“寐”品牌總經(jīng)理涂云華對本報記者說，“寐”品牌的圖形商標并非陳順澤設(shè)計，而是由另一個和公司有合作關(guān)系的郭先生設(shè)計。涂云華告訴記者，公司已經(jīng)向郭先生支付了相關(guān)設(shè)計費用，但具體費用是多少，她不記得了。
對于夢潔家紡代理律師的上述說法，陳順澤感到“有點好笑”。在法庭上，他還出示了“寐”品牌的圖形商標設(shè)計原稿，并闡述了他的設(shè)計理念及創(chuàng)作過程。
“你（原告）就拿了一份這樣的設(shè)計底稿，找了幾份證人證言，然后就說人別人（被告）用了十幾年的東西是你的?！睂τ趬魸嵓壹彵黄鹪V一事，其代理律師覺得這有一定的荒誕性。
陳順澤則對記者說：“這個商標確實是我設(shè)計的?！比绻麛≡V的話，他表示會上訴。因為案情復雜，8月3日下午法庭繼續(xù)審理該案。本報也將繼續(xù)關(guān)注該案。
為何索賠金額是790萬元？
陳順澤解釋，夢潔家紡在沒有給其支付著作費用的情況下，將“寐”商標注冊了34多個商標類別。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，每一個商標類別，作者都可以要求賠償50萬元，所以共計1700多萬元。而陳順澤要求賠償一半就行，所以提出了790萬元的侵權(quán)賠償。（編輯：疊石橋網(wǎng)銷導航）
相關(guān)閱讀推薦：
家紡百事通版權(quán)及免責聲明：
1、凡本網(wǎng)注明"來源：家紡百事通"的所有作品，版權(quán)均屬于家紡百事通，轉(zhuǎn)載使用時務(wù)必注明"來源：家紡百事通"。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。2、凡本網(wǎng)注明"來源：XXX（非家紡百事通）"的作品，均為轉(zhuǎn)載，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、家紡百事通尊重各行業(yè)網(wǎng)站及通訊員之版權(quán)，如發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)未署名而刊登您的稿件，請與我們聯(lián)系。家紡百事通熱誠歡迎家紡行業(yè)相關(guān)人士成為本網(wǎng)通訊員。
4、有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系：tousu@jfbst.com（電子郵箱）。
