2014年的科技圈充滿了火藥味。和以往的僅局限于口水戰(zhàn)的情形相比，很多企業(yè)也開始用無下限的手段與對手展開硬碰硬的較量。

在硬件領(lǐng)域，手機廠商、智能硬件廠商為了生存、專利等問題一度展開口水戰(zhàn)、文字戰(zhàn)；在網(wǎng)站、APP之間，最大的特點在于，“撕逼”雙方已經(jīng)突破了行業(yè)競爭對手關(guān)系，出現(xiàn)了老東家再見是冤家的局面。

一、陌陌上市前遭前東家狙擊

陌陌在12月11日在納斯達(dá)克交易所掛牌上市，早于此前公開披露的12月12日。然而就在陌陌上市前夕，公司創(chuàng)始人、CEO唐巖遭遇老東家網(wǎng)易公司的指責(zé)，稱其沒有職業(yè)操守并存在個人作風(fēng)問題。

網(wǎng)易公告稱，唐巖在網(wǎng)易工作期間，利用職務(wù)之便，獲取網(wǎng)易公司的各種信息、技術(shù)資源，私創(chuàng)“陌陌”。而作為網(wǎng)易前總編輯，唐巖還向其妻(張思川)做創(chuàng)始人的四度廣告有限公司輸送上百萬元經(jīng)濟(jì)利益。另外，唐巖在職期間，還因個人作風(fēng)問題于2007年被中國警方拘留10日。

網(wǎng)易的行為徹底激怒了部分老員工。猿題庫創(chuàng)始人、唐巖在網(wǎng)易工作時的領(lǐng)導(dǎo)李勇出面澄清，他表示，2011年春節(jié)之后唐巖已經(jīng)提出離職，被自己挽留之后一直堅持到4月左右，但由于需要等待新的業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人到崗交接工作，唐巖提出中間時間太長?！坝纱宋彝馑谶@期間，可以利用業(yè)余時間開展自己的創(chuàng)業(yè)。唐巖這期間也是正常上班”。而針對唐巖向其妻張思川做創(chuàng)始人的四度(北京)廣告有限公司輸送上百萬元經(jīng)濟(jì)利益的指責(zé)，李勇說在其任職期間公司對此事已經(jīng)有過正式調(diào)查，結(jié)論沒有成立。

而后迫于輿論壓力，10日下午，網(wǎng)易公司官方對此事做出進(jìn)一步回應(yīng)，稱聲明只針對唐巖個人，與陌陌公司無關(guān)。

最后一個因此事發(fā)聲的是事件主角陌陌，陌陌表示，唐巖認(rèn)為來自網(wǎng)易的指責(zé)毫無價值，并計劃就此展開積極的自我辯護(hù)。

二、老羅、王自如的網(wǎng)絡(luò)辯論賽

突破了口水戰(zhàn)和文字戰(zhàn)，羅永浩和王自如將一場對峙搬上了網(wǎng)絡(luò)視頻。

8月初，評測機構(gòu)Zealer出爐了錘子手機的視頻評測，其中，王自如直指錘子手機是問題大戶，設(shè)計、屏幕、散熱等缺陷讓錘子手機情懷不再。這些都讓羅永浩極其惱火，在辯論中他憑借著自己出色的口才反敗為勝。

盡管對峙結(jié)果是羅永浩大獲全勝，但是部分網(wǎng)友卻并不買賬。在視頻中，羅永浩雖然在口才上占盡優(yōu)勢，但是在企業(yè)形象和個人形象上卻有失風(fēng)度，甚至被網(wǎng)友封為“插嘴狂魔”。另外，也有網(wǎng)友指出，羅永浩在辯論中的姿態(tài)與其之前說的“只在乎輸贏，不是認(rèn)真”完全相悖。

甚至連大字報都用上了，而王自如也只有招架之力，因此羅永浩還獲封了“插嘴狂魔”的稱謂。

有業(yè)內(nèi)人士指出，造成羅永浩和王自如不顧場合的“大打出手”的原因有兩個：第一，是羅永浩決定在手機行業(yè)中殺出一條血路；第二，Zealer獲得小米、OPPO、vivo、金立的投資，而這些廠商都是錘子手機的競爭對手。

除了和王自如的掐架，科普作家方舟子向宿敵羅永浩發(fā)難，將其近日發(fā)布的錘子手機Smartisan T1舉報至北京市工商行政管理局朝陽分局，認(rèn)為該產(chǎn)品涉嫌虛假廣告宣傳。方舟子在舉報信中指出，《中華人民共和國廣告法》第二章第七條第三款明確規(guī)定：廣告不得有使用國家級、最高級、最佳等用語；直接與間接廣告內(nèi)容大量在互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行傳播。

三、貝昂為專利而戰(zhàn)，炮轟格力

就在格力電器董事長兼總裁董明珠炮轟小米公司是小偷后不久，有業(yè)內(nèi)人士通過微博、社區(qū)等平臺爆料，稱格力侵犯國內(nèi)空氣凈化器品牌貝昂科技專利權(quán)。對此，貝昂創(chuàng)始人冉宏宇發(fā)布公開信，公開介紹了貝昂與格力的兩次合作經(jīng)過，并指責(zé)指責(zé)其利用合作之名搶奪凈化器專利。

對此，格力市場部部長陳自立表示，2008年、2009年貝昂找到格力尋求合作，但后來貝昂“做出的產(chǎn)品和技術(shù)均有問題”，因此開發(fā)出來的東西被否掉了，“這很正常，每年上下游產(chǎn)業(yè)鏈找格力尋求合作的有上萬個，海外留學(xué)歸來的也有很多，不可能每個合作都成功”。

而后，事件最后進(jìn)展是，貝昂方面宣布，將就格力侵犯其無耗材空氣凈化器專利權(quán)提起訴訟。而陳自立表示，貝昂是在抹黑格力，格力也保留訴訟它的權(quán)利。面對貝昂的指責(zé)，陳自立連用多個“不存在”回應(yīng)，他說，貝昂的指責(zé)完全是在抹黑格力，是子虛烏有的，并自信的表示，如果貝昂覺得格力侵害了它的利益，可以法庭上見。

除了貝昂和格力，這場關(guān)于專利的戰(zhàn)爭還卷入了另一空氣凈化器品牌尼爾遜，貝昂方面公布了國家知識產(chǎn)權(quán)關(guān)于專利的最終判定作為回應(yīng)。貝昂創(chuàng)始人冉宏宇也回應(yīng)表示，貝昂科技所選用的核心技術(shù)確實為自家獨有，并已完成申請專利。

四、蘋果嗆聲小米，誰是世界第一？

在11月19日，世界互聯(lián)網(wǎng)大會的第一天，小米創(chuàng)始人雷軍在演講中表示：“小米以這樣的速度發(fā)展，五年十年后將成為世界第一之智能手機公司”。故事從這里開始。

在中外互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)袖高峰對話上，央視主持人劉芳菲對蘋果全球副總裁布魯斯·塞維爾問道：“小米科技創(chuàng)始人、董事長雷軍講道’5至10年后，小米會成世界第一智能手機公司’，您是否感到危機？”對此，布魯斯·塞維爾的回答是：說起來總是容易，做起來沒那么簡單。

布魯斯·塞維爾的回答讓同樣在現(xiàn)場的雷軍頗為尷尬，雷軍表示：馬云講過一句話，夢想總要有的，萬一實現(xiàn)了呢？我相信，沒有人相信三年前剛剛做手機的小米能夠做到全球第三，在中國這個神奇的土壤上，能夠產(chǎn)生阿里巴巴這樣牛叉的公司，也產(chǎn)生了小米這樣的小小奇跡?！?/span>

如果說小米此次和蘋果的交鋒僅僅算是“打太極”。那么此前，蘋果設(shè)計主管喬納森·艾維批評小米抄襲一事則體現(xiàn)了兩者之間的矛盾關(guān)系。

在“名利場峰會”上，在現(xiàn)場有人直接提問到小米其實是“中國的蘋果”。對此艾維非常不滿并直接指出這種抄襲其實就是盜竊和偷懶的行為，這樣的做法很不妥。他隨后補充道，這并不是針對小米一家廠商來說，而是針對整個行業(yè)的風(fēng)氣而說的。

五、同程、途牛：封殺后的口水戰(zhàn)

12月初日前有媒體曝出途牛旅游網(wǎng)要求旅游供應(yīng)商抬高對同程旅游的供貨價，甚至要求這些供應(yīng)商在途牛和同程之間進(jìn)行二選一。

在11月7日的途牛第三屆合作伙伴大會上，途牛相關(guān)負(fù)責(zé)人曾私下向參會的旅行社代表放話：所有旅行社給同程的價格必須必給途牛的價格高。同時，旅行社與途牛聯(lián)合采購的資源不允許在同城平臺上銷售，不少旅行社還被要求簽訂了相關(guān)協(xié)議。

在對同程進(jìn)行“封殺”后，途牛旅游網(wǎng)CEO于敦德于1日晚間通過朋友圈發(fā)表題為《如何客觀地看同城戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型之路》的文章。

于敦德稱，從途牛內(nèi)部數(shù)據(jù)上可以非常清晰的看出，門票的客戶群與出境游的客戶群重疊程度較低，大量門票客戶并不能轉(zhuǎn)化到出境游。于敦德還稱，集中的庫存無法管理好風(fēng)險，因此途牛不會有太重的庫存，而是通過與合作伙伴合作，自己專注零售。但同程選擇自產(chǎn)自銷，自己控制大量的資源，并且進(jìn)入分銷批發(fā)市場，與批發(fā)商直接競爭，這也是被很多批發(fā)商抵制的原因。

而對于途牛旅游網(wǎng)的“封殺”，同程旅游網(wǎng)方面發(fā)表聲明，稱途牛的做法背離了其一貫聲稱的開放合作理念，涉嫌不正當(dāng)競爭。

同程網(wǎng)CEO吳志祥則表示，創(chuàng)始人是企業(yè)的天花板，創(chuàng)始人的眼界、胸懷、拼搏精神決定了企業(yè)的明天。對于投資者來說，途牛是一個很不錯的公司，值得投，但是途牛的創(chuàng)始人必須要改變，如果不改變，途牛的春天永遠(yuǎn)不會來。

六、小米華為：誰在抹黑小米？

小米董事長雷軍和華為高級副總裁余承東在微博上“開戰(zhàn)”。雷軍表示對于華為終端的抹黑行為一直容忍，而余承東則回應(yīng)稱團(tuán)隊中無人抹黑小米。

引發(fā)這場口水戰(zhàn)的始作俑者是一名叫“IT華少”的網(wǎng)友，該網(wǎng)友在微博中生成小米手機4未進(jìn)行“點膠”處理，因而認(rèn)定其做工粗糙，不如華為的榮耀6。然而對于這名網(wǎng)友的吐槽，雷軍顯然并不認(rèn)同，他轉(zhuǎn)發(fā)該微博，并稱是友商抹黑，而“友商”顯然是指華為榮耀。

之后，大量華為和小米的高管表達(dá)了自己的意見。其中，華為榮耀總裁劉江峰和首席聆聽官張曉云轉(zhuǎn)發(fā)雷軍微博稱其“妄自猜疑”，這種行為有“賊喊捉賊”的感覺。

雷軍對外表示，小米方面對華為終端的抹黑行為一直容忍。雷軍稱，華為是中國企業(yè)的驕傲，華為終端本質(zhì)并不等于華為。同時，雷軍喊話余承東，呼吁其拿出世界五百強的胸懷，認(rèn)真管理華為終端的風(fēng)氣。

余承東也對雷軍進(jìn)行了回應(yīng)。余承東表示榮耀團(tuán)隊并未黑小米，同時他稱“沒有大氣量，無以成大器”以此暗示小米如果沒有大氣量是成不了大器的。隨后，雷軍轉(zhuǎn)發(fā)微博稱，“將清理華為碰瓷小米公告稿件的清單”。

七、魅族小米和錘子的混戰(zhàn)：都是1799闖的禍

魅族在9月初發(fā)布了一款售價為1799元的MX4，價格比起之前MX3的定價低了不少，也低于小米和錘子手機的價格。

而后，小米和錘子官方微博中不斷出現(xiàn)了“1799”的相關(guān)評論。小米方面，大量網(wǎng)友諷刺小米1999元的高性價在魅族面前不堪一擊。而后，小米新媒體總監(jiān)鐘雨飛開始在微博中打擊刷屏者。同樣的問題也出現(xiàn)在錘子的官方微博中，羅永浩不甘示弱的先后幾次發(fā)微博表示對“1799”刷屏水軍的不滿，并且短信警告魅族副總裁李楠老實點兒，得到的回復(fù)是“提醒魅友冷靜”。

而李楠則表示，這中局面是小米和錘子用戶搗的鬼。魅族創(chuàng)始人黃章也發(fā)布微博回應(yīng)稱“要比產(chǎn)品，我可以秒他們（錘子、小米）幾條街”。對此羅永浩再插一刀，微博回復(fù)稱“如果是比廉價的產(chǎn)品，我們確實贏不了你。1799?！?/span>

故事的最后以羅永浩懸賞20萬捉拿末后黑手而結(jié)束，魅族錘子小米三者的“口水大戰(zhàn)”不了了之。

八、美團(tuán)外賣和餓了么：因地推打架動粗

像電影票業(yè)務(wù)一樣，美團(tuán)在外賣業(yè)務(wù)上又做了一次黑馬。美團(tuán)外賣的快速生長讓其與“前輩”餓了么劍拔弩張，在一些城市甚至爆發(fā)外賣員斗毆的惡性事件，與當(dāng)年團(tuán)購地推人員打架頻繁如出一轍，足見兩家白熱化競爭惡劣程度。

10月中旬，一篇有關(guān)《搞外賣還是黑社會 餓了么全國多地暴力掃街形同黑社會》的文章開始在網(wǎng)站和微信上傳播，文章中提到，9月25日，美團(tuán)外賣員工董小平正在大學(xué)校區(qū)里發(fā)放傳單，被餓了么員工夏寬等兩人遇到，隨后董小平被打，導(dǎo)致董小平頭部受傷。

對此，餓了么創(chuàng)始人之一康嘉通過微博回應(yīng)稱，7月7日，餓了么3個員工同時被美團(tuán)30多人群毆，其中一個同事被打成輕傷，最終離開餓了么，之后在長春也發(fā)生美團(tuán)3人圍毆餓了么1人的事件。

而美團(tuán)網(wǎng)的相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)表示，今年6月7日、9月21日餓了么員工曾多次對美團(tuán)外賣員工動手，在此之前，長春、濟(jì)南、蘇州等城市也曾出現(xiàn)美團(tuán)網(wǎng)員工被餓了么員工毆打事件?！?a href="http://www.lhdzj.cn" target="_blank">家紡百事通-疊石橋網(wǎng)銷導(dǎo)航】